
Una nueva controversia involucra al alcalde de Macul, Eduardo Espinoza, luego de que su nombre apareciera en una lista elaborada por la Contraloría General de la República, que detectó viajes al extranjero por parte de funcionarios públicos que estaban con licencia médica.
Polémica por viaje a Perú en medio de licencia
De acuerdo al medio The Clinic, Espinoza realizó un viaje a la ciudad de Tacna en marzo de 2024, mientras aún se encontraba con un permiso médico activo. Este hecho llevó a que se abriera una investigación administrativa.
Espinoza, quien representa al Partido Republicano, fue una de las figuras más comentadas en las últimas elecciones municipales tras convertirse en el primer alcalde de esa colectividad en la Región Metropolitana.
Cuántos días duran los huevos en el refrigerador
Las autoridades de salud destacan que, para asegurar la calidad y la seguridad de los huevos, no solo es crucial mantenerlos en el refrigerador, sino también cocinarlos hasta que las yemas estén bien firmes.
Alcalde alega motivos médicos y respaldo profesional
Ante los cuestionamientos, el edil respondió con una detallada explicación. Aseguró que el viaje se realizó por una indicación médica ante un problema de salud. “Viajé el sábado 2 de marzo a la ciudad de Arica, y crucé al día siguiente, a la ciudad de Tacna, Perú vía terrestre, por unas pocas horas”, declaró.
Espinoza afirmó que su salida del país tenía respaldo profesional. “Encontrándome con licencia y por recomendación y autorización médica”, insistió, señalando que su cuadro se relacionaba con “estrés agudo causado por un hostigamiento laboral”, agravado por “una grave enfermedad” que afecta a su esposa.
Se defiende de posible sanción
El jefe comunal sostuvo que su viaje fue breve y dentro de lo permitido. “La salida del país ocurrió el domingo 3 de marzo, día no hábil, y en ningún caso constituye una infracción. Ese mismo domingo regresé a la ciudad de Santiago”, puntualizó.
Mientras tanto, la Contraloría continúa recopilando antecedentes para determinar si hubo o no una vulneración de la normativa por parte del alcalde.